孙频

近期，读书博主“抒情的森林”在社交平台上连续发布了多组文本对比图，明确指出部分作家在其作品中存在“过度借用”他人文本的现象，这些行为涉嫌抄袭，从而引发了广大网友以及文学界的强烈关注与广泛讨论。在博主展示的详细对比图中，所涉及的作家范围颇广，包括了孙频、蒋方舟、李为民、徐衎、焦典、伍剑等多位人士，其中既有已经成名的青年作家、也有长年畅销的儿童文学作家，还包括了时常出现在各大文学名刊上的纯文学作家，这一情况显示出问题可能存在于不同创作领域之中。 随着相关话题的不断发酵与持续扩散，一些被点名的作家也陆续作出了不同的回应与表态。作家孙频公开承认，自己在早年创作阶段因为“太热爱福楼拜”，以致于“在创作过程中，会不小心将一些特别喜爱的句子带入到自己的小说里”，她对此进行了反思。 在这一轮舆论风潮之中，被指控与经典作品存在文本雷同现象的作家为数不少。除了前述几位，畅销儿童文学作家常怡、伍剑，以及青年作家蒋方舟、焦典等人也都位列其中。针对这些指控，蒋方舟回应称，那些被指雷同的句子大多是自己早期作品中的遗留痕迹，她对博主的指正表示了相当程度的理解与接受。而身为中国作协会员的孙频则更进一步，公开向博主表达了感谢，并坦率地承认自己在学习写作的初期阶段，确实曾不自觉地、未加充分转化地将一些经典句子融入个人作品。 具体到作品层面，在《玫瑰之宴》中，孙频对沃尔科特诗歌的挪用处理，很容易让人联想到博尔赫斯那句著名的箴言：“所有作家都在改写其他作家”。然而，回顾整个文学史，经典的互文实践——例如艾略特在其杰作《荒原》中对但丁的致敬——无一不是建立在深刻的创造性转化与个人独特表达的基础之上。相比之下，当下部分作家的所谓“借鉴”，却在很多时候异化为一种近乎“复制”与“粘贴”的机械操作，缺乏必要的艺术再创造，这无疑引发了关于创作伦理与文学原创性的深层忧虑。